Den udemokratiske institusjonen FN

Her er en video med noen eksempler som kan gi deg en viss innsikt hvorfor FN var en dårlig idé for å ivarta fred og menneskerett, hvorfor det ville være en katastrofe om FN utviklet seg til å bli noe i nærheten av en verdensregjering, og hvorfor den frie verden heller burde gå inn for et alternativ til FN, som ikke er organisert på en så naiv måte som FN. FN har vært og er nemlig dominert av diktaturer, samtidig som det er diktaturene rundt om i verden som er problemet. Det innser jo enhver som har lest litt om de tall som Rudolph J. Rummel har gravd fram om diktaturers moderiskhet.

Men siden diktaturene dominerer i FN, og diktaturene har den samme stemmerett og representatsjon som andre i FN, så har da FN ikke kunnet forholde seg til eller brukes til å håndtere det som er det egentlig problemet i verden: diktaturene. FN har dermed ikke være noen løsningen. Tvertimot har FN blitt en viktig del av problemet. Og kansje en av de største hindringene i verden i dag, for å få reelle løsninger.

Av FNs 192 medlemsstater er 89 stater demokratier. Mer kritikk av den institusjonen FN: UN Watch | Anne Bayefsky: EYEontheUN.org