Hvorfor vil FrP vinne klimadebatten? Hvorfor er påstandene om konsensus om katastrofal, menneskeskapt global oppvarming usanne? Se filmen «The Lies of Global Warming» med ferdig spill-liste, og høre talene fra den ikke-statlige «Internasjonale Konferansen om Klimaendring 2008» som gikk av stabelen i Mars 2008.

Gro Harlem Brundtland uttalte fra FNs talerstol at «Debatten er over. Det er umoralsk å bestride den vitenskapelige kunnskapen om at klimaendringene er menneskeskapte.»

– Det er skremmende når både pressen og politikerne vedtar at en vitenskapelig debatt er over, sier Morten Jødal, styreleder i Norsk Biologiforening, til forskning.no.

2008 International Conference on Climate Change, New York City, March 2-4, 2008

På en FN-konferanse om klimapolitikk i fjor, tok den tjekkiske presidenten Václav Klaus i sin tale, uttrykk for at klimadebatten har vært ensidig alarmistisk. Han etterlyste ansvarlig etisk overveielse og rasjonell debatt, og reiste spørsmål om noen politisk handling i det hele tatt er nødvendig. Han utfordret FN til å komme opp med et konkurrerende mellomstatlig panel om klimaendring for å eliminere den nåværende ensidige alarmistiske perspektive på debatten.

Det har ikke FN kommet opp med. Men den amerikanske tenketanken The Heartland Institute, har tatt President Václav Klaus oppfordring til følge, og arrangert en gigantisk klimakonferranse, med ca 200 talere. Har nettleseren din støtte for "flash" kan du høre over hundre av talene her. President Václav Klaus er en av hovedtalerne (tale nummer 78).

Se også NIPCC's klimarapport: "Nature, Not Human Activity, Rules the Climate - Summary for Policymakers of the Report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change" (pdf).

Manhattandeklarasjonen om Klimaendring

Se også Video fra FrPs klimakonferanser

Svindel & Bedrag

"Unless we announce disasters, no one will listen."
--Sir John Houghton, "Global Warming: The Complete Briefing". (Cambridge University Press,London, 1994). Sir John Houghton produserte IPCCs første tre rapporter (1990, 1995, 2001).

No Deception in Global Warming Report av Frederick Seitz | John Coleman slams global warming | Nine Lies About Global Warming av Ray Evans | Lobos Motls blog | "The global warming crowd does not take kindly to being contradicted, either by critics or data. Of course, critics can be defamed and data can be skewed. But unless the critics can be silenced, they can fight back and expose phony data. When it begins to look like predictions of doom are not turning out sufficiently catastrophic, a full Orwell is called for. The media mobilize their templates to completely re-cast the information." Twisting Science to Fit the Global Warming Template | "Let's be clear: the work of science has nothing whatever to do with consensus. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus..."--Michael Crichton | "To single out one variable, as being the primary driving force of climate, is a simplistic and absurd way to view the complex interaction of forces between the land, ocean, atmosphere, and outer space." --Robert E. Stevenson.

Søppelvitenskap som klimabevegelsens basis: Hockeykøllegrafen: Steve McIntyre | Hockeykøllgrafen er en vitenskaplig skandale, men CICERO bruker den fortsatt, på Ciceros infoside om klimaendringer

Feil: 35 Inconvenient Truths - The errors in Al Gore’s movie av Christopher Monckton | Fallacies about Global Warming av John McLea | “Consensus”? What “Consensus”?Among Climate Scientists, The Debate Is Not Over av Christopher Monckton. | Gorey Truths - 25 inconvenient truths for Al Gore av Iain Murray | The Great Green Global Warming Con-Trick

Falske påstander om konsensus - hva har klimabevegelsen å bevise

Alle de ti nedstående påstandene må ifølge Christopher Monckton bevises at er sanne hvis man skal anse påstanden om konsensus om klimaendring for sann.

1. That the debate is over and all credible climate scientists are agreed. Demonstrably false
2. That temperature has risen above millennial variability and is exceptional. Very unlikely
3. That changes in solar irradiance are an insignificant forcing mechanism. Demonstrably false
4. That the last century’s increases in temperature are correctly measured. Unlikely
5. That greenhouse-gas increase is the main forcing agent of temperature. Not proven
6. That temperature will rise far enough to do more harm than good. Very unlikely
7. That continuing greenhouse-gas emissions will be very harmful to life. Unlikely
8. That proposed carbon-emission limits would make a definite difference. Very unlikely
9. That the environmental benefits of remediation will be cost-effective. Very unlikely
10. That taking precautions, just in case, would be the responsible course. Demonstrably false
Kilde: Gore Gored

Målingene av overflatetemperaturen har alvorlige svakheter

Datafeil: Det siste århundrets økte temperatur er ikke resultat av korrekte overflatemålinger. Mange målestasjoner befinner seg nær kunstige varmekilder: Bildet til Høyre er fra www.surfacestations.org og illustrerer hvor stor avvik i grader det er mellom faktisk temperatur og den temperaturen som målestasjonene gir. En mildt sagt ekstrem feilkilde. Feilen skyldes at temperatursensorene er plassert i nærheten av kunstige varmekilder slik som bygninger, toppen av hustak, parkeringsplasser eller på asfalterte områder. Når sola skinner på svart asfalt eller takpapp, så skjønner de fleste at dette gir en økt temperatur. Det er bare å prøver å gå med en svart hatt til sommeren. | Anthony Watts blog uavhengige forsker og tidligere teve-meteorolog, og hans mange frivillige hjelpere har påvist store problemer med bruken av bakkemålinger som en historiske klimareferanse. | Roger Pielke Sr: "That the Bali Climate Declaration by Scientists uses the global average surface temperature trend shows their neglect to even read all of the relevant peer reviewed papers on this subject. Evidence is accumulating to show that the use of this surface temperature metric to assess global warming is seriously flawed." Climate Science | Contaminated data - Hot cities, not CO2, cause urban thermometers to rise av Ross McKitrick, Financial Post | Studien Quantifying the influence of anthropogenic surface processes and inhomogeneities on gridded global climate data av Ross McKitrick and Patrick Michaels, viser at så mye som 50% av oppvarmingen etter 1980 være målefeil fra stadig økende urbanisering.

Intellektuelt uredelig religionskrig mot tvilere

Undertrykking av kjetteri: Klimabevegelsen holder nå på å utvikle seg noe av den sammme intellektuelt perversjonen som sekstiåtterbevegelse. En vekkelse går over verden, mot frihet og for stat, som en sekstitallsradikalismens hevn og revansj mot den vestlige verden, etter de nederlaget den har lidd. Som med sekstitallsradikalismen ser vi en overbevisningen om egen moralske overlegenhet gro. Som med teokratienes som vokser fram i Islam, finner vi mange paraleller, med katastrofeteorier, millenærisme og hatsk undertrykkende dyrkelse av den den rette tro og lære. Men mest av alt er det som er felles for de nye teokratien og klimabevegelsen, det er at de begge forutsetter sin egen udiskutable korrekthet. Et annet fellestrekk er den intimiderende og bøllete atferd overfor den som våger å stå fram å tale de troende midt imot. . Klimabevegelsen opptrer intolerant og anti-rasjonellt. Den bryter ned alt som finnes av regler for rasjonell debatt og reduserer enhver debatt til en krangel, med alle sine måter å blokkere for saklig og rasjonell debatt. Sånn sett er klimabevegelsen et historisk tilbake til inkvisisjon før opplysningstiden fikk knust den infame, som Voltaire uttrykte det.

Med sin intimidasjon og de ubehageligheter de kan klare å skape for sine fiender, skal kritikere og skeptikere tvinges til taushet. Før debatten i det hele tatt hadde kommet i gang, ble den avblåst. Og ledende politikere utropte det til umoralsk å "forsøke å så tvil om" FNs klimapanel. Det er slik politikkens verste svindlere og bedragere opp gjennom historien har holdt på. Det er jo et perfekt dekadent system der de religiøse kreftene øker sin sjanse til å vinne fram, etter samme prinsipper som med pavekirken mot Galileo Gallilei. Og med samme infame og perfide logikk klarer de å få "klimafornekterne" til å se like ille ut som holocaust-fornektere: Pål Brekke har vært utsatt for så mye ubehageligheter at han nå trekker seg tilbake fra den offentlig debatten. | Climate of Fear - Global-warming alarmists intimidate dissenting scientists into silence. av Richard Lindzen. | Opposition To Global Warming
Severely Suppressed - Silenced Global Warming Critics Expose Gore's Hoax av Lawrence Hecht, Executive Intelligence Review | "Anthropogenic global warming is a scientific hypothesis, not an article of religious or ideological dogma. Scepticism and doubt are entirely appropriate in the realm of science. Yet when it comes to global warming, dissent is treated as heresy -- as a pernicious belief whose exponents must be shamed, shunned, or silenced." --Jeff Jacoby | "Jeg trakk meg fordi det ble ubehagelig og for belastende. Selv har jeg aldri sagt at klimapanelet tok feil. Jeg bare p påpekte den store usikkerheten. Likevel pekte ble jeg uthengt som milj miljøfascist, bl fascist, blåruss og kapitalist russ." --Per Anker-Nilssen, BI. | "“Top scientists all over the world are losing their confidence in the IPCC due to the recent scandals concerning fraud and incompetence. How do you intend to restore the confidence in IPCC?”"? -- Pietetsløst spørsmål til klimapanelets indiske guru, Dr. Rajendra K Pachauri, fra Onar Åm, glatt avfeid av Siri Kalvig | THe REAL invonvenient truth, Zealotry over Warming Could Damage Earth More than Climate Change av Nigel Lawson

Klima-alarmisme, dommedagsprofetier & spådommer

Kloden ble i løpet av det siste århundret 0,6 grader varmere, uten at noen katastrofe inntraff. Kloden opplevde i 1998 en gjennomsnittlig temperaturøkning og derpå følgende nedgang på en grad, uten at det skjedde noen global katastrofe.

Men likevel har klimabevegelsen slått alarm om utallige onder som vil følge i kjølevannet av klimaendringene. Alt fra økt risiko for alvorlige kviseangrep til jordas undergang er varslet oss gjennom nyhetene i de senere år.

John Brignell har satt opp en liste over hvilke onder som klima-alarmistene har profetert om vil følge i kjølevannet av global oppvarming. Foreløbig har alarmen har gått om 542 klimaonder: Se Brignells komplette listen over ting som er forårsaket av global oppvarming... og alt pga. 0.006 °C pr. år! - og alt hvis vi ikke nå alle nå står sammen og blir med på å redusere C02-utslippene dramatisk.

Lord Monckton om klima-alarmisme

Podcast  |  Februar 22, 2008