Fitna the Movie: Geert Wilders film om Koranen er ute - se den her.

Nederlands mest populære politiker Geert Wilders, har sluppet sin film Fitna. "Nederland" fryktet gateopptøyer. Den sensuren og forkjetring som etablissementet satte igang i stedet for å forsvare ytringsfriheten, burde få konsekvenser. Det at islamkritikkfobien har vært så sterkt at knapt noen i de snakkende klasser, har forsvarte ytringsfriheten, burde få konsekvenser. Den rene hekseprosess som NRK Radio satte igang etter publiseringen av filmen, der man tolket Fitna vha. en velkjent propagandametod kalt kontekstualisering, burde få konsekvenser. Man la på den falsk fortolkningsramme at Fitna var et forsøk på å lage et bilde av hvordan alle muslimer er, og tolket filmen på det grunnlag som uttrykk for de kjente anklagene om "stereotypier", "generalisering", "sprer fordommer" osv. Det burde ikke være noe mektige grupper helt konsekvensløst kan gjøre. Men kritikken uteblir. Og etter at nå LiveLeak har måttet ta ned filmen, etter å ha blitt utsatt for alvorlige trusler mot navngitte ansatte i selskapet, så burde det understreke behovet for å avsløre islam, for ikke å si det politiske og massemediale establishement:

Filmen bør føre til at den politiske og intellektuelle eliten i Europa og vesten innrømmer at den har sviktet. Men vil det nå endelig skje, eller skal de fortsette å snu virkeligheten på hodet, og fortsette å forkjetre islams og islamiseringens kritikere?

Du kan bidra og støtte filmen økonomisk gjennom donasjoner via Geert Wilders hjemmeside | Filmens hjemmeside | Alternativ vei til filmens hjemmeside | Torrent | Norsk oversettelse

Nederlendere som blogger på engelsk: a Future in Freedom | Brussels Journal | Dutch
Concerns | Islam in Europe | The Dutch Daily

Demokratofobi: NRK debatt | Veggavisen | Virkeligheten snudd på hodet: "I en ny resolusjon fordømmer FNs menneskerettsråd bruken av medier til å oppfordre til vold, fremmedhat eller intoleranse og diskriminering av islam eller andre religioner." VG | Danskene svikter: Danmarks statsminister Anders Fogh Rasmussen tar avstand fra Geert Wilders. Dagen | Jihad Watch | Virkeligheten snudd på hodet II: "- Han [Geert Wilders] kommer bevisst med hatefulle ytringer for å skape hat og konfrontasjoner i samfunnet", mener forstander i Det Islamske Forbund, Basim Ghozlan. VG | Seks av ti nederlendere mener i dag at masse-innvandringen er "historiens største feilgrep" | FrPs innvandringspolitiske talsmann Per-Willy Amundsen: – Jeg ble nesten litt syk av å se på filmen. Det er sterke bilder, tekster og ingenting ved den som ikke er korrekt. Det gir en riktig beskrivelse av det jeg og mange mener er skremmende sider ved islam, mener Amundsen. – Jeg vil utfordre Raymond Johansen til å si hva som er løgnaktig. Det er autentiske bilder og korrekte sitater fra Koranen. Man kan si det er satt sammen på en spesiell måte, men det tilskriver jeg ytringsfriheten, sier Amundsen. Dagsavisen

Den hollandske statsministerenr, Jan Peter Balkenende, beklager offentliggøringe av filmen og fordømmer den . "Filmen sidestiller islam med vold. Vi afviser den fortolkning. Vi mener, at den ikke har noget andet formål end at krænke...", siger han.

Den nederlandske statsministeren, Jan Peter Balkenende, beklaget at filmen ble offentliggjort og fordømmer filmen: "Filmen sidestiller islam med vold. Vi afviser den fortolkning. Vi mener, at den ikke har noget andet formål end at krænke..."
jp

Det er jo den vanlige demagogien fra "ansvarlig" hold. I stedet for å forholde seg saklig til innholdet kritikken og prøve å avvise det med argumenter, i stedet for å prøver å overbevis oss at de har rett, så avviser de først ved å besverge sin korrekthet, for deretter å mistenkeliggjøring av den annens motiver og hensikter på en måte som det ikke bare er umulig å tro på for de som selv sjekker kildene, men som også bygger opp under det forskrudde virkelighetsbildet til de som står bak mordtruslene.

Men det er en effektiv måte for for folk med makt å blokkere for saklig debatt om opposisjonelles kritikk.

Og det er noe absurd, kritikkløst og irrasjonelt over deres måte å avvise opposisjonelle på, som ikke er ulik det absurde, kritikkløse og irrasjonelle under hekseprosessene i europa.

Noe av det er at den politiske, "intellektuelle" og massemediale eliten ikke behøver å begrunne sine anklager. De kan nøye seg med å karakterisere sine kritikere som "høyreradikale", som "islamofobe" som folk som bare er drevet av et motiv av å ville krenke, som folk som spiller på grumsete holdninger i folkedypet osv. osv. Så er det gitt hvem som er på den grønne gren, og hvem som er vår tids hekser. Og dette er både den politiske og massemediale eliten vandt til å slippe unna med. De behøver aldri å svare på kritiske spørsmål om hvilken saklige kritikken det er som skulle ligge til grunn for deres usaklige "kneejerk"-reaksjoner, og deres mer eller mindre subtile måter å fortsette der inkvisisjonen slapp.